Ist der Bau-Turbo ein populistischer Rohrkrepierer? Ist es Schildbürgertum, ein Gesetz zu erlassen, um sich der Bestimmungen eines Gesetzbuches zu entledigen, das in erster Linie dem Allgemeinwohl verpflichtet ist? Da Boden teuer bleibt, Förderimpulse nicht greifen und auch der rasante Mietenzuwachs noch keine Rendite verspricht, soll die Verelendung einer in Europa hochgeschätzten Planungskultur dem Wohnungsbau den Erfolg bringen: Statt geordneter Siedlungsentwicklung Willkür. Statt die Gemeinden personell zu stärken, damit sie ihre gesetzlichen Aufgaben zeitnah erfüllen können, das Gesetz aushebeln. Statt eine vorsorgende soziale Bodenpolitik zu initiieren, das Spekulationsfenster weit öffnen. Statt die schlummernden Potenziale des Bestands zu heben, Neubau mit der Brechstange.
Konsequenz: Die verantwortungsvollen Kommunen müssen ablehnen, was offensichtlich nicht passt. Die Folge: Planung durch Gerichtsentscheid. Von Turbo keine Spur. Stattdessen: Zwei Jahre Stress und bürgerschaftlicher Staatsverdruss.
Fazit
Der Bau-Turbo ist Symbolpolitik: Er hebelt Planung aus, fördert Spekulation, überfordert Kommunen und produziert Konflikte statt Wohnungen. Beschleunigung sieht anders aus.
Dieses Meinungsstück aus der Rubrik „Eine Frage – mehrere Meinungen” stammt aus der Printversion des Deutschen Architekt:innenblatts, Ausgabe Q1/2026, Region Berlin | Brandenburg.
„Wir müssen verhindern, dass Projekte scheitern, weil wir uns in Bürokratie verlieren.”
Eine Frage – mehrere Meinungen: Investitionsoffensive – und jetzt? Mit dem Infrastrukturpaket startet Deutschland die größte Investitionsoffensive seiner Geschichte. Was kommt in den Kommunen an?
Infrastruktur: Kommunen fordern mehr Geld und weniger Bürokratie
Städte und Gemeinden kämpfen mit maroden Schulen, bröckelnden Brücken und leeren Kassen. Das Sondervermögen allein wird den kommunalen Instandhaltungsstau bei der Infrastruktur nicht auflösen können.
